Да кто ваще придумал снимать из освещенного помещения ночной город В ДВИЖЕНИИ? Люди вы совсем не понимаете? Какие нафик советы? У него стекла с дырой 4!!!!!! Какой нафик полярик? Это еще минус 2 ступени! Какой марк какое изо? Кроме волшебника nagiev70 из вас кто то пробовал так снимать? Реально в очень хорошо освещенном автобусе ночью? Зачем фигню пороть. МУРИК  воспользуйтесь советом Бориса Брумина и оцените масштаб трагедии. После полумрака трамвая или нашего русского тралика там будет все гораздо хуже. В любом случае удачи вам.

Если хотите конструктива, то я, не особо претендуя на свою правоту, могу выделить пару моментов, которые делают этот снимок не таким уж и исключительным. Подмой на ПП не катит, кисти малыша обрезаны, игрушки, расположенные по краям снимка, не играют на целостность композиции, в скинтон попал, но желтый борщит, а зеленый не зеленый и красный не красный. По второму снимку как и по третьему верно подмечено, что мамаша исполнила классическую позу модели, что в данном случае сильно повлияло на нарушение внутреннего состояния снимка. Снимок перестал быть отражением единения матери и ребенка. В таком исполнении он показывает модель, а не сюжет. И даже в этом случае и второй и третий снимок хромает от великолепных ног это красотки. (додумайте сами что с ними не так) Это все если придираться. А в целом, понравилось фото. Хорошо и с душой сделанные снимки. Успехов!

А помоему все логично. Фотошоп это фотошоп а модули проявки это модули проявки. Если нет фотошопа это в первую очередь значит что нет фотошопа а не прочих программ. Хотя с появлением коррекции во всяких лайтрумах и кепчурванах действительно можно слукавить. Тогда нужно уточнять сразу "без фотошопа" или "без коррекции" ?

Если только по техничности, то свет убог. Можно было схему поинтереснее придумать. И согласен про оранжевый пакет. Выбивается из общего колорита.

Меня всегда умиляют многозначительно немногословные мастера. Вы такие клевые и крутые!
По поводу карточки. Оставляет приятное впечатление, но кадрирование не очень. Фото просит больше низа меньше верха. Взгляд направлен на ВЛУ, делаем вывод нужно меньше справа больше слева. С контрастом все путем, слабо выраженные тени повышением контраста не компенсируются. Для того чтобы тени стали глубже вероятно не подходили погодные условия. Подозреваю что был пасмурный день. Отсутсвует объем в снимке. Для того чтобы бороться с такими недостатками используется техника Dodge&Burn в Photoshop. Так же создать свето-теневой рисунок можно с помощью какого нибудь источника света вынесенного в сторону от камеры.

Если матрица позволяет можно использовать и 800. Разговор об обоснованности уместен тогда, когда фото теряет качество. Снимок прикольный, цветной, может быть даже частично формальный, но не хватает главных деталей.

Вторая порадовала. Обработку в печь. Делайте проще но качественнее.

Слепой только не увидел что человек зашел пропиарить профиль на 500px.

Оба хороши.

Не может а точно )

В последней карточке самая жестокая ошибка это свет и ноги )

Это про первую фотку )))