кчему про фотографии с другой темы, здесь ваши работы обсуждают или чужие, громче всех лови вора кричит сам вор, я не переходил на личности, а вот вы не приминули это сделать, на этом и закончим

Нагиев70

и ещё если вы не внимательно читали... я сразу написал, разбор фотографий. а не меня

вы наверное читаете по другому я про вас ни слова не написал, задал вопрос на который не получил ответа, и оценил ваши работы, а теперь всем кому понравилось вы бы позвали такого фотографа снимать своих детей за деньги, я имею ввиду вы бы хотели такие фотографии купить?

на первой какую цель преследовали таким кадрированием, кроме как для родителей детей на память ценности не представляют, вкус в сожелению либо есть либо нет, в данных примерах отсутствует совсем

304

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

Михаил Д
Евгений Карташов

Именно тенденция. Но никак не запрет. Это из разряда "слышал звон"Напишите еще, что саму программу Photoshop запретили 

Ну, там уже пишут на обложках процент использования фотошопа в фотографии. Для рекламы это убийтвенно

а как можно посчитать процент?

305

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

Ralph

ТАКОЙ и в помине не было средств еще славо богу небыло.посмотрите снимки Брессона - не резкие зернистые - их бы на форуме нашем хаяли долго. а он фотограф самого высшего класса. он знал как и что снимать - фотошопа еще не было.

вы сравниваете разные направления в фотографии, Брессон снимал в жанре уличная фотография, там не нужна особая ретушь, не уверен, но я думаю что и он использовал ретушь где чего подтереть лишнего, а разговор идет о глянце где без ретуши не обойтись

306

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

Ralph

там все ну ооочень качественный пластелин.

тогда разъясните что вы подразумеваете под словом пластилин, а то такое чувство что мы о разных вещах говорим

307

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

вячеслав мисюряев

модераторы закройте тему. Это бесконечно

а вам чем мешает дискуссия, не хотите участвовать не заходите в тему

308

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

вячеслав мисюряев
prosto user
Ralph

зачем снимать прыщ на лбу ?но если очень хочется можно его затереть, можно даже НЕМНОГО поправить кожу.  но пластелин !!!

а вы ходили по ссылке что Карташов дал, где вы там пластилин видели?

все это неестесвенное фото.ОБРАБОТКА, раньшене было фотошопа и др а какие произведения снимали. Мастера лучше были?

нет, была точно такая же ретушь только не средствами фотошопа

309

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

Ralph

зачем снимать прыщ на лбу ?но если очень хочется можно его затереть, можно даже НЕМНОГО поправить кожу.  но пластелин !!!

а вы ходили по ссылке что Карташов дал, где вы там пластилин видели?

310

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

Михаил Д

в Европе ретушь уже запрещена на законодательном уровне из-за инцидентов гибели молодых девушек стемящиеся соотвествовать гламуру.

может не запрет, а тенденция к натуральному?

311

(33 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

если сравнивать грустные и веселые, то грустные на порядок выигрывают

312

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

Marcon
prosto user

, естественно выигрыш будет не в пользу новичка, и пользы от такого сравнения будет ноль

Польза будет...если подойти к этому как к работе над ошибками.(извиняюсь за оффтоп)ек

не получится работы над ошибками поясню почему, новичок открывает глянцевый журнал видит красивый портрет и пытается повторить, естественно ничего не получается, новичку невдомек что то фото с журнала сделано каким нибудь хасселем, над моделью поработал стилист+визажист, над интерьером дизайнер, а пост обработкай занимался проф ретушер, а у новичка камера начального уровня и китовый обьектив, и как новичку в такой ситуации работать над ошибками и какими?

313

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

а по мне так неплохие портреты, достойны того что бы распечатать, конечно конкурировать с портретами мостеров не будут, но для себя повесить на стенку можно

314

(5 ответов, оставленных в Студийное оборудование)

ааа, на фото ковер порадовал, фото наверное на аваторку вконтакте 

315

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

eugene.tukin
prosto user

авторы разный и обработки разные, нельзя ставить всех под одну гребенку, да и уровень нужно учитывать, у меня фотки попадают в популярное там, те что мне не особо нравятся и наоборот те которые мне нравятся остаются не замеченными

Какой смысл учитывать уровень? Учатся для того, чтобы уровень как раз и поднять. Думаю, Рашап сюда советы спрашивать не придет.
А нравится - не нравится, вопрос субъективный. Да и для коммерции нужно одно, для искусства творчества - другое.

ну а какой смысл ставить фото новичка и мастера, естественно выигрыш будет не в пользу новичка, и пользы от такого сравнения будет ноль

316

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

eugene.tukin

загрузите обе эти фотографии, например, на 500px в рубрику "портрет" и посмотрите, как они будут смотреться в окружении портретов других авторов.

авторы разные и обработки разные, нельзя ставить всех под одну гребенку, да и уровень нужно учитывать, у меня фотки попадают в популярное там те что мне не особо нравятся и наоборот те которые мне нравятся остаются не замеченными

317

(88 ответов, оставленных в Оффтоп)

eugene.tukin

Может быть, Вам не стоит пока тонировать фотографии?

а вчем именно проблема у автора? а уже прочитал ваше мнение и вкорне не согласен, обсуждать обработку это как обсуждать во  что человек одевается, это только его вкус, и начхать что там другие думают, по поводу зеленый  желтый, это не погрешность бб, и тупо тыкать в это

318

(10 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Максим73
Негодяй

Подскажите Юле как правильно держать фотоаппарат.

)) Неприменно.

не обращайте внимания это такой способ фотод-ва им не важно что на фотографии они будут выискивать проблемы exif камеры позы, но только не само фото

Leon222

ИСО 200 - это норм для цмос матриц, 100 там искусственная

а я то лох все на сто снимаю, это где вы такое вычитали что на 600D ISO 100 искусственные источник в студию и что такое искусственный?

кадрировать можно, а вот исо 200 для студии это лишнее и ф20 тоже много, не ленитесь читать всегда можно найти инфу по рабочим значениям диафрагмы для любого обьектива

Dino_ak47

Просто сайт превращается не для того к чему он был изначально создан

непонятна такая реакция именно на эту тему, так как в половине тем выкладываются переделаные работы, а если вы такой борец за чистоту сайта начните для начала с себя, удалите тему "до и после" вами же созданную, насколько я понимаю она тоже не из тех тем для чего изначально создавался сайт

Dino_ak47

Ну так про это и разговор. Я не вижу смысла когда тут начинают править то что уже не исправишь

так это дело добровольное вас лично никто не заставляет что-то делать, мне нечем было заняться вот и попробовал, главное чтоб автор был не против

чуть поигрался, я тоже не умею ретушировать, если что удалю

kseniyadamiani
Борис Брумин 

помимо вышесказанного, внимательнее отнеситесь к деталям. посмотрите, как накрашены губы.

А что с губами? скажите пожалуйста.

не аккуратно подведены, макияж для студийной съемки должен быть идеальным, поэтому в основном с моделью должны работать стилисты

325

(24 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

там такие места, такие можно было пейзажи сделать, ничего плохого, но и ничего хорошего, нет работы фотографа, аппарат на автомат + любой турист= куча таких фоток