Хорошая карточка, жаль объем не до конца проработан. Нет чувства перспективы.

Маленькой картинкой не смотрится. Хочется пошире

Перечитал всю тему, и не понял, а в чём совет новичкам? То, что передаётся тот ДД, что видел автор (читай фотограф)? Я ведь так понимаю, что конечный результат "нажатия на спуск фотоаппарата" это фотография. Но на Ваших, выложенных здесь фотокарточках нет качественных снимков. Да, некоторые места красивые, но, что-бы зацепился взгляд нужно и "подать" это снимок, а одной съемки (в таком качестве, как описываете Вы) мне кажется маловато. А где сюжет, композиция, наконец кадрирование и акцент на чём-либо? Хотя бы минимальная обработка? Или это уже из "другой оперы". Я думаю обучение новичков должно идти "в ногу" со всеми факторами, от "проснулся в 04-00 утра, взял сумку, штатив .... выбрал композицию .... нажал на спуск .... сделал акценты/обработку ... конвертировал файл вывода на печать/для интернета..". Ну мне так кажется.

Зачем высокое ISO, если была вспышка в отраженном свете?

Можно уточнить, это как? В стекле, как я понял не работала диафрагма, причем тут ФФ или кроп?

У меня нет. В третьем марке есть.

А верхняя (первая) то-же нравится девочкам?

Где EXIF? Какой замер в камере? И это камерный jpeg или сначала NEF, потом конвертация, и где указанное Вами небо? Я вижу только чаек и воду, и думаю, что они больше всего вместе находятся от 3/4 тонов до 1/4 тонов, так что чайки более-менее проэкспонированы. Даже если вверху и был кусочек неба, не факт, что там светА.

Вы в лесу. Необязательно вечером. Даже при открытой диафрагме ( к примеру 2,8) выдержка будет стремиться к 1/60 и короче (ну никак она не будет 1/500, если ISO не задирать до 3200 и то мало), а нам нужно "поймать" шустрого бельчонка на (пусть даже и ФФ) фокусном 150-200, а значит 1/60 маловато, я бы поставил хотя бы 1/200 или даже короче (но тут уже ISO "полезет", если "Tv" режим). Или наоборот, на мосту в ясный день хочу на горизонте чайку "снять", ставить замер точечный по чайке вроде и реально, но вот как поймать на практике, что-бы автомат отработал правильно экспозицию..?? Скорей всего экспозиция (при других замерах) будет по небу (вроде все хорошо, но вот чайка будет "не айс"  )

Я все таки иногда меняю режимы. И если говорить серьезно, то эти режимы для разных ситуаций (единственный момент, когда в большинство случаев ISO ставить на автомате). К примеру на панорамах - практически все на "М", просто уличный стрит днем можно в "Av", там по умолчанию выдержка короткая будет, съемка в помещении - тут уже может "Av" пригодится, но и "M" неплох. Для соревнований как правило "Tv" из-за выдержки, хотя в помещении все - таки "М". Там где ситуация становится немного нестандартной, или хотите снять "не тёмный лес, а вон тех летающих птичек", то ситуация переходит к "М", где более-менее стандартная, можно и не полностью ручные режимы.

Мне то-же так кажется.

Из уважения хотя бы посмотрите 2-3 ветки с фотографиями этого человека, а потом судите о нем...