Абсолютный мусор.
Я действительно подумал, в каком случае могут быть оправданы такие снимки, и не нашёл ни единого примера. Даже если человек просто ходит по городу и фотографирует на мобильный телефон, всё равно эти снимки стоит сразу удалить. Больше похоже, что это случайные нажатия на клавишу спуска или пристрелочные кадры для настройки камеры ))

Пишите ещё, Ваше неразборчивое мнение, которое сводится к тому, что у Вас крепко бомбануло, для нас всех "очень важно".

Нет, не мог бы. Я не так хорошо знаю линейку младших камер Canon чтобы делать анализ, а что-то дополнительно изучать я не хочу. По старшим камерам я могу написать, но их всего 4 и в них, на мой взгляд, всё очевидно.

С подобными рассуждениями очень странно, что Вы сами не можете выбрать объектив, тем более полтинник. Может быть все эти споры Вы просто не понимаете, из-за этого они Вам кажутся "религиозными"?

Покупал так много раз, в прошлом году брал 80-200/2.8 на японском аукционе. На сайте никон клаба брал 35/2 и родной 16/2.8 фишай. На авито покупал полнокадровый 35/1.8. В этом году покупал так родной 1.4х телеконвертер (а он так-то стоит не дешевле чем 50/1.4  ). Считаю, что риск хоть и есть, но нужно смотреть по продавцу, посмотреть его сообщения на форуме (или рейтингу, если это какой-то сайт типа ибея), смотреть по его манере общения, можно попросить сделать фотографии объектива на фоне чего-нибудь. Всегда покупал по 100% предоплате (перевод на карту сбера), проблем не было.  
Безусловно, бывают и случаи обмана, но тут, как мне кажется, тоже есть определённое правило, что не нужно бросаться на "халяву".
Если прям совсем боитесь, то ищите транспортную компанию, которая сможет сделать фотографии товара перед отправкой или сделать опись того, что находится внутри + наложенный платёж. Лично я много раз покупал объективы по пересылке, а продавал их ещё больше, никогда не возникало проблем, человек переводил деньги на карту и я отправлял. Но если бы кто-то попросил отправить наложенным платежом - я бы без проблем отправил, мне то чё, я свои деньги получу, а если человек хочет переплатить лишние деньги за "безопасность" - это его растраты, а не мои

З.Ы. А вообще, в другом городе обычно берут тогда, когда в своём этого нету, ну или когда цену ломят в своём, но не думаю, что полтинник будет проблемно достать.

З.З.Ы. Я когда покупал фишай, у нас в городе был один на барахолке, но за 30 000, без коробки, а я нашёл на барахолке никон клаба за 25 000, в полном комлпекте, в идеальном состоянии и на гарантии. Так что определённая выгода и оправданность риска всё же есть

ISO 3200 и снимать без вспышки. В этом случае можно будет снимать сериями. Судьям обзор и не нужно закрывать, просто можно же было сфотать крупно как они поддерживают штангу.  
Знаете в чём первая ошибка зрителя и фотографа? Зритель - смотрит только главное действие, фотограф - должен смотреть всё, т.е. главное действие + то, что происходит вокруг. Вот у Вас вышли типичные зрительские фотографии, кроме качества, такие фотки мог сделать любой зритель с камерой в мобильном телефоне.
Посмотрите любое спортивное соревнование, хотя бы тот же футбол, вы хоть раз видели, чтобы футбол показывали с одной точки и только игровое поле? В футболе постоянно меняется картинка, то поле, то отдельно игроки, то тренеры, то игроки на скамейке запасных, периодически выхватываются зрители, периодически толпа зрителей, потом камера показывает табло, показывает судей и т.д - ВОТ АБСОЛЮТНО ТОЖЕ САМОЕ должен делать и фотограф. Да, фотограф один, а видеокамер обычно много, но фотографу и не нужно показать все удачные моменты, достаточно пару-тройку интересных зрителей, по паре фотографий тренеров, парочку фотографий судей, несколько общих планов игры, несколько средних, несколько крупняков и т.д.

Карты всегда лежат в рюкзаке, белая, чёрная и серая. Ни пользоваться ни разу  Я даже больше скажу, я даже не знаю как ей пользоваться. Всё равно где хорошее освещение, там и автомат работает отлично, а где сложное освещение, там потом всё равно при обработке нужно ББ вручную корректировать. Снимаю всегда в RAW, поэтому на ББ при съёмке - пофиг.

Когда камера в режиме ожидания, электроника практически не работает, поэтому выключать/выключать её каждый раз, на мой взгляд, не стоит. Я один раз забыл камеру выключить и она месяц лежала в режиме ожидания, мало того, что с ней ничего не случилось, так ещё и АКБ сел на половину всего лишь

Надо, но я не выключаю, иногда меняю объективы по несколько десятков раз за съёмку, поэтому выключать камеру каждый раз забываю.

P.S. А насчёт компа - да, самый тяжёлый режим запуск, идёт максимальный износ механики и максимальная нагрузка на блок питания. Но опять же, я каждый раз выключаю, вот уже более 10 лет, со времени покупки первого ПК, я всегда выключаю комп на ночь. За всё время из строя выходил  1 SSD, 2 HDD (один из них в первую неделю, второй через год), 1 привод и парочка кулеров. В нынешнее время, я считаю, информацию в любом случае глупо хранить только на одном внутреннем HDD, есть внешние HDD, есть облачные сервисы. Поэтому, даже если у меня полетит жёсткий диск - да и фиг с ним, либо поменяю по гарантии, либо куплю новый, но постоянно спать с работающим системником не буду. 

P.P.S. Я смотрю многие люди такие правильные и бережливые, капец просто. Покупать технику, чтобы потом ей пользоваться не так, как удобно (в рамках разумного), а так, как правильно и как она дольше прослужит - это какой-то снобизм. Народ, вы, наверное, если на улице дождик моросит - не фотаете, бережёте камеры?

А советов-то
Берёте объектив, осматриваете внешне на наличие сколов на корпусе и царапин на передней и задней линзах. Смотрите состояние резинок.
Дальше смотрите на винтики, не покоцаны ли шляпки. Смотрите несколько, ибо один-два могут просто стереться о сумку. 
Дальше смотрите объектив на просвет, есть ли пыль внутри.
Затем пробуете кольца зума (если это зум) и фокусировки. Ход должен быть плавным (не обязательно лёгким), без всяких хрустов и скрежета. 

Ну и одеваете объектив на камеру и делаете несколько тестовых кадров. 

Больше вы никак ничего не проверите, если человек заморочился и довёл объектив до идеального состояния - заметить это практически не реально. Если боитесь - покупайте новый, ну или как минимум на гарантии. 

А по поводу какой объектив - да какая разница? Заюзать могут любой объектив, что 24-70, что 70-200, что 85/1.4, а объектив профессионала сразу можно узнать, по внешнему виду, даже в руки не брав, ибо там обычно "полный фарш", и царапины, и сколы, и резинки болтаются и т.д по списку

Нет, не стоит. Полный кадр - это не панацея. Переход на полный кадр должен быть осознанным и эволюционным. 60D, если и менять, то хотя бы на 6D или сразу на 5D МК III. Забудьте уже о полнокадровых камерах первой волны, смотрите современные модели.

Нормально всё будет, все репортёры используют зумы со светосилой f/2.8, снимают на открытой диафрагме, и всё нормально с ГРИП.

В большинстве видов спорта это не критично, да и светосильные зумы, это вам не фикс со светосилой 1.2 (1.4), у которого ГРИП несколько сантиметров, поэтому расфокус очень редко (почти никогда) будет мешать восприятию.

Так и есть, именно поэтому, для репортажной съёмки, лучше иметь как минимум 2 объектива, один телевик, а второй штатник (средние фокусные расстояния).

В остальном, Ralph всё верно написал. Если хотите большей резкости, покупайте объектив со светосилой 4, только с Вашей А77-2 будет сложновато, ибо она, как и любой кроп, исо выше чем 1600 уже отрабатывает не очень, а при светосиле 4, Вам почти всегда не будет хватать даже ISO 1600, т.к. для съёмки динамики выдержка нужна будет ну хотя бы 1/500.

60D
7D - репортажная камера, и если возникают вопросы, что купить, значит 7D не нужна для репортажа, а если камера не нужна для репортажа, какой смысл переплачивать и брать весьма поюзанную вещь?

З.Ы. Это как спор "б.у. иномарка или новая лада". В интернете каждый кричит, что лучше взять иномарку, а как доходит до дела, так либо берут новую ладу, либо копят деньги на новую (или не сильно б.у) иномарку.

Я считаю так, если есть 100% уверенность, что компакт (мыльница) будет всегда с собой, тогда лучше взять компакт, т.к. по качеству изображения даже не дорогой компакт будет снимать лучше телефона. Компактные цифровые фотоаппараты среднего класса снимают намного лучше телефонов, а если за 20 000 взять б.у. БЗК, то тут и спорить не о чем . НО, если компакт покупается чтобы брать его с собой лишь изредка и туда, где 100% уверен, что будешь снимать, лучше взять хороший смартфон, т.к. я не понимаю зачем покупать отдельный фотоаппарат стоимостью до 20 000, чтобы он лежал дома, а когда он нужен, получать снимки всё-равно весьма среднего качества.

З.Ы. Но, в целом, тенденция идёт к тому, что смартфоны очень сильно подкосили рынок компактов, не гнались бы производители за излишней тонкостью смартфонов, можно было бы поставить матрицу и оптику получше, и тогда бы компакты ещё сильнее просели бы.