Красивые фотографии, интересные. Цвет насыщенный. Хорошая обработка. И фокус, по моему, там где надо, и он есть. Это же на предметка, где все должно быть в фокусе. Классные фото.

Ну да.

Надеюсь на лучшее.
Судя по всему - в начале пути человек. 
Linda_Sw, надеюсь вы снимаете в RAW-формате. Тогда Lightroom ваш первый помошник. Первое фото - кандидат для HDR, когда вы при помощи штатива снимаете и дебо и деревья, фотоаппарат делает 3 кадра, один с "нормальной" экспозицией, как фотоаппарату думается, один кадр на -2 ступени, чтобы деревья выглядели хорошо - тени, и один на +2 ступени, чтобы небо и облака - светлые участки, выглядели хорошо. Потом все в Лайтруме или Фотошопе собираете вместе. 
Выдержка 1\30 - слишком медленная, облака смазались. Или потому что с рук, без штатива - облака не резкие вобщем. Можно диафрагму открыть до 8 или 5.6, выдержку сократить. В данном сюжете на фокусном расстоянии 18мм у вас все резкое будет и при диафрагме 5.6  . Ну и выдержку где-то 1\250.  
Обработку я начинаю так:

Света в -100, тени в +100. Зажимаете Shift  и кликаете два раза по Белым и Черным. Смотрим, если треугольнички на гистограмме засветились, убираем белые, добавляем черные , по вкусу. Тыкаем пипеткой баланса белого по облаку. Экспозицию и контраст выставляем по облакам. Если деревья слишком темные, пройтись кистью, с увеличенной экспозицией. Получаем что-то типа этого

Потом берем фотоаппарат, штатив и идем опять искать облака. Деревья на дают облакам разогнаться, и ощущения бескрайнего неба с красивыми облаками не получается. Нужно либо выше подняться, либо выйти в поле какое-нибудь. На открытое место. Ну это если вам надо большое красивое небо. 
Не спрашивайте что такое гистограмма, копайте гугл.

Как то не вяжется пасмурное небо и солнечный передний план с длинными тенями. Заменили небо?

не заморачивался раньше на счет цифрового - монохромного. Просто понижал шум, что и сделал. Надо будет почитать на эту тему... Спасибо.

Снимали Таню снизу. Это мне и не нравится. Хотели слелать Таню выше? Но вы уж совсем низко взяли. В задание по эмоциям ваше фото с нормального ракуса, а тут низкий ракурс на пользу не играет. По-моему.

Это не глупость. Фокусироваться нужно по ближниму к фотографу глазу, ближнего к фотографу человека. Тогда уже в зависимости от диафрагмы достигается эффект резкости на дальнем глазу и носе. На f/1.8 будет резким один глаз, на f/4 возможно и второй глаз попадет в резкость и нос. Это чтобы фотограф знал что и для чего он делает. Резкий ближний глаз - фотография воспринимается нормально. А вот если дальний глаз резкий а ближний нет, это уже в большинстве случаев брак. Ну или художественный прием автора, тут уже маркетинг начинается. 
В фотографии никто никому ничего не должен. Вышеописанное правило это всего лиш правило, которое можно с легкостью нарушить и все и вся сделать в фокусе или размыть. Все зависит от того, что фотографируется и как.

Поменялось бы восприяте каринки. А так фокус искать приходится, вместо того чтобы фото рассматривать. Вторая - хорошая.

Asus G75 за 800 долларов? круто.
120 гиг жесткий диск, если это только один диск в ноуте - это практически ничего. С виндой, офисом, фотошоп и лайтрум - займет около 50 гигов. Вам останется капля в море. Если 2 диска в ноуте, тогда да, 120 SSD для системы и прогамм, а файлы, фотки и все остальное - на втором обычном большом диске. Памяти нужно минимум 8 гиг, чем больше тем лучше. Дополнительная видеокарта имеет значение. Процессор Intel i7. 
Из своего опыта могу сказать  - НЕ берите Acer. Хорошие - Asus, Lenovo ThinkPad, HP ProBook. Зайдите в магазин и попросите показать "мобильные рабочие станции" для обработки фото и видео. Ну а там смотрите по наличию и цене. 
Возможно придется чем-то жертвовать. Минимально, 500GB SSD, 8GB RAM, Video - Nvidia, Intel Core i7.
Есть ноуты с обычным жестким диском на 500 Гб или 1 Тб, но с 16 Гб ССД для кэша - тоже вариант. Много места и быстро.

А так? Похоже на осень?