ПереHDR-или немного. Но море мне нравится. А вот облака\тучи - нет. В чем делали?
Форум / Сообщения от ovmayorov
ПереHDR-или немного. Но море мне нравится. А вот облака\тучи - нет. В чем делали?
Надо что-то делать с правым нижним углом...
банальная история
За историю спасибо. Возможно даже воплощу в жизнь. Но банально не хочется. Буду стараться, чтобы не было банально.
1.8, фотографирую на открытой диафрагме для размытия фона, очень нравится боке, но в итоге получаю нерезкость на всем снимке
Чистая теория: прочитал в Интернете. Получается чтобы модель была в фокусе надо прикрыть диафрагму. Чтобы фон размыть - открыть диафрагму. Если диафрагму прикрывать не хочется, надо подальше отойти от модели - глубина резкости увеличится. Калькулятор глубины резкости. Увеличив расстояние до модели в 2 раза - ГРИП увеличивается в 4 раза.
Симпотяка. Классный кадр!
Горизонт
Ого! Глаз - алмаз.
Я бы еще откадрировал пустырь справа.
Очень красиво. Я думаю что кое-что можно улучшить. Хотя, лучшее враг хорошему. Но... Хочу вас спросить: что бы вы изменили тут?
Когда не цепляет - надо помочь, посоветовать как сделать лучше (если можно). Для этого мы тут, правильно?
Раздражают меня темы без комментариев. Думаю всем все понятно. Потому что когда непонятно - народ взрывается комментариями.
Долго смотрел на эту фотографию. Думал, что тут не так? Народ, который фотографии критикует, учит что при обработке надо смотреть на фото и подумать, что не нравится и что хочется изменить... Я долго смотрел. Думал может деревья на том берегу позеленее сделать? Вроде нет. Или реку как-то выделить? Что же мне покоя не дает? Потом понял - МОСТ! Он портит весь пейзаж. Этакая фотография - жалоба : "отремонтируйте мост пожалуйста, а то ходить по нему страшно". Или убрать его придется, или сфотографировать так, чтобы и мост был красивым как весь остальной пейзаж.
Красивая серия.
На последней почему низ не обрезали?
Если не трудно - подписывайте фотографии, интересно все таки что на них изображено.
Тут уже на вкус и цвет. Зачем детали в облоках? Это же облака... Передний план если осветлить, от будет внимание отвлекать от главного объекта. Как по мне, так передней лужайки многовато, можно было бы и обрезать. А так, взгляд в первую очередь идет на светлые участки картинки, так что кремль должет быть более светлым чем трава перед ним. Как вариант - вертикальное кадрирование, чтобы убрать темный задний плат слева (лишний по моему).
правильно правильно. нечего тут. сначала кадрируй, потом, не дай бог, обработать еще попросят. всем не угодишь. а обидеть художника может каждый!
Правильно. 5 баллав!
Ну да, горизонт немного подровнять надо.
Нечего, это когда птиц в кадре нет, одни ветки. А у вас очень даже прекрасная модель и фотографии отличные.
Красиво. Открытка прямо.
Это не пейзаж и не фотоохота. Тем более не городской пейзаж. Скорее предметная фотография. Звавл вправо. Контрастности не хвотает. Но боке на заднем плане феноменальное. Хоть тут третьего марка хвотает и не требуется участия человека. Уточка была получше.
Классные фотки. На первой бы чуть пониже точку съемки - было бы просто супер.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS REBEL T2iОбъектив:EF-S55-250mm f/4-5.6 ISВыдержка:1/40 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:250 мм
Сел с засаде в парке на лавочке в надежде что белка подойдет поближе. Не подошла. Пришлось кропить. Назвал "А что у вас?"
Критика и варианты обработки приветствуются. Исходник на Дропбокс
Мои знания чисто теоретические. Но на сколько я знаю, резкость объектива от величины манрицы не зависят. Камеры с кропнутой матрицей просто не покажут вам края того что "видит" объектив. А в центральной части все объективы резче чем по краям. Плюс глубина резкости на кроповой матрице больше чем на фулфрэйме, так что это еще и наруку играть должно. Думаю все от практики зависит. Наводитесь на резкость по одной центральной точке по глазу (если людей снимаете) - должно сработать. Глаза в резкости - это главное.
На каждый товар свой покупатель. Можно количеством брать, можно качеством. Стоки это бизнес и к искусству касается отчасти. Если искусство, но надо печатать и нести в галереи. Ну и терпение и труд...
Расскажу свой опыт. Зарегистрировался на Shutterstock. Так же как и вы Lamaro, чтобы снимать что хочется и может какая копеечка упадет. Прошел со второго или третьего раза, но точно не с первого. Начал заливать. Сначала из 10 одна проходила. Позже - больше. Им надо чтобы основной объект был в фокусе, весь. Типа если человек, то чтобы и глаза и уши и волосы, а там за ним можно и в мыло. Я заливаю все что мне кажется пригодным, а там они сами решают. Еще зависит от того, КТО принимает. Они сами говорят, что если фото забраковали, но вы считаете что оно пригодно - посылайте второй раз. Я не пробовал, но верю, так как иногда вроде нормальную фотку в брак, а чуть размытую примут. Человеческий фактор роль играет. Говорят что пейзажи не покупают - покупают. Вот фотка к примеру. Жена спекла курицу и картошку в духовке, вытащил, подложил полотенце (горячее было), поставил к окну. С рук, ISO 200.Купили один раз, мне 25 центов упало.
http://www.shutterstock.com/pic-2712231 … 12Wnw-1-83
Мелочь, но приятно и наводит на размышления, что снимать для стоков. Или вот, просто живая изгородь из кустов
http://www.shutterstock.com/pic-2778113 … 12Wnw-2-16
Никакого художественного намека на произведение искусства. 25 центов. За полгода накапало 10 баксов, но у меня и фоток там только 160. Тут закон больших чисел работает. Чтобы заработать миллион, надо продать миллион чего-то по рублю. Вы никогда не знаете что купят и когда. Может через год купят и не раз. На счет художественности - таки да, тут чисто коммерческая направленность. Можно ли ваше фото использовать в блоге, газете, книге, рекламе, коллаже, как фон, текстуру, обои для рабочего стола, открытку и так далее. Расчет на коммерсантов которым нужны картинки для вебсайтов, и тому подобное. Особенно приятно когда покупают то что снял для себя. Иногда просто выхожу и иду гулять - искать фото для стока, так с этим забором получилось.
Форум / Сообщения от ovmayorov