Эх, где же вы были ранее то?!?! Более чем отличная прога. Вмиг поудаляла всё что не нужно!
Премного благодарен и вам за помощь, и автору програмулины!!!!
Мир не без добрых людей!!!
Спасибо, вам, Большое!!!!

Дак и поудалял оттуда шрифты и кучу. Теперь вернул на место то что поудалял, но чёт всёравно бочины блин остались. Ай, да ладно. Я вернул всю ту кучу шрифтов назад. Что-то работает, что-то нет. Придётся мучаться до переустановки винды, чего ну очень не хочется делать, потому как страшно фотошоп потерять и несколько других прог. Тот же ИнДизайн и всякие там другие.
А FontExpert устанавливал новый и стоит старый. Но я его чёт недоганяю чуток. Пользуюсь когда надо поглядеть более подробно шрифт какой и всё.
Спасибо за ответ и желание помочь!!!

Мдя уж. критика конечно имеет "вес" (недаром вкавычках).
Я выскажу своё мнение, просто чтоб немного задумывались о советах людям. Потому как такими советами можно принести больше вреда чем пользы человеку. Уж простите меня за критику но выскажу своё мнение.

По поводу стелы как "главного объекта" который не в кадре. Да простит меня автор данного поста, но по моему он за деревьями не видит леса. Очень бы хотелось пригласить его в Чернигов снять вечный огонь и каску под стелой, как главные объекты которые стоило бы показать людям. И распечатать снимок даже в
формате А4. Я думаю конкурс "угадай что под стелой" был бы куда интереснее такого снимка.
Прежде чем критиковать такими "штампами" видения Мира, нужно попробовать поснимать данные объекты.

Второй снимок по композиции выполнен очень хорошо. Автор снимка донёс до людей
и передний план "парадного подхода" и главный акцент композиции монумента. Можно было бы на два шага ближе подойти, может быть. Ну и горизонт.

Совет автору. Ровняйте снимки в ACDSee во время предварительной подготовки ваших снимков к  сохранности на компе. 

Второй момент, это критика по поводу неба.
Вы уж простите, но на снимке вроде как ночь. А ночью упиваются звёздами в тёмном небе, а не белыми пушистыми облаками, которые имеют как бы природную ассоциацию с белым днём, но никак не с ночью. Наверное автор поста хотел увидеть вечерние сумерки с по ошибке кем-то заранее включенным освещением и фонарями (что уже бы насторожило вызвав чувство "непривычного", либо рассвет, с позабытым быть выключенным освещением. И очень бы хотелось увидеть хоть один ночной снимок с акцентом на светлое небо при таком акценте совсем на другое. Я бы на данном снимке лучше бы чуть высветлил ветки тополей в свете фонаря... это было бы ИМХО очень так красиво и прикольно. НО это тонкий технический момент. Автор я так понял моментами не особо вроде владеет а сказал лишь про технику съёмки а не обработку.

По поводу снимка с камнем. Непонятно почему так завален горизонт. Создаётся впечатление что вода течёт под снег на правой стороне снимка. Ну и виньетирование и цвета. Человек вот предложил отличную кавер-версию вашего снимка. Учитесь!

По поводу последнего снимка. Более чем красивый снимок. Правда я бы попробовал "отHDRить". Композиция очень красивая. Кстати в HDR  очень часто появляется небо, там где его вроде как и нет с гармоничной привязкой к остальной обработке снимка. Попробуйте.

ИМХО ..  90% критики в корзину, а снимки из корзины достать и просто посидеть с ними в фотошоп. Там есть из чего сделать красивые работы.

Ну не будем "петь военных песен" так уж сладкоглаголиво. Получать снимки качества 70-х годов можно и  техникой тех времён, которой между прочим некоторые и сейчас пользуются. Но то что техника движется вперёд, открывая вам больше возможностей и которой подсилу реально получать снимки о которых раньше могли только мечтать... это уж факт неоспоримый.

Вот на форуме подглядел у человека самый отличный вариант.... устанавливается как плагин и никаких проблем, особенно с рекламой Krakako
Только когда после загрузки ссылки высветит, не надо их копировать. Просто кликните кнопку справа Копировать (не произойдёт ничего вообще визуально) и всё, ссылка уже у вас на мыши. Вставляете её куда вам надо и отправляете.
При загрузке на сайты, лучше просто вставлять ссылку Форум код, или Форум код 2, после чего вам нужно будет снести последнюю добавку  прописаную маленькими буквами [ur.l]krakako...........[ur.l]

Вообще странно как по мне. Или это просто вкус у автора такой, но есть же банальная рамка в ФШ... выберите цвет фона чёрный, непрозрачность 100%, т.е  чтоб затемняло всё, уберите галочку чтоб небыло сетки правила третьей кадрируйте как угодно. Я сделал вот так. Правда, если был бы фон не такой контрастный к цвету волос, можно было сделать по правилам, где глаза находятся приблизительно на верхней линии "правила третьей". Но с этой фотой чуток некрасиво выходит.

И хватит этого скучного кадрирования где сохранены прям все анатомические детали. Фото должно быть запоминающимся, акцентированным. Так и выделяйте акценты смело, всё остальное за рамки.

Если снимаете людей, то если человека размещаете в кадре, то смотрите на лицо (поворот головы в данном случае), представляя не то куда он щас косится или опустил глаза, а так как буд-то он смотрит прямо. Вот куда направлен (прямой) взгляд, и соответственно повёрнута чуть голова, вот там и оставляйте больше пространства. На первом фото, у девушки больше пространства (по этому якобы правилу) должно быть не на спине, а перед ней. Вы же кадрировали (или построили кадр) неправильно. Представляйте мол показать куда смотрит человек. а не его глаза в данный момент.

Да про это уже и писано и рассказано кучу раз, но коль просите то чё уж.

Вот второе фото по этому правилу. Оно правильное.
Про угловые фото не знаю вообще) Это для меня тяжёлый случай, правда.

Что до кадрирования. Кадрирование снижает резкость, если вы бы попытались вытащить из кадра к примеру только губы или один глаз девушки. А вообще, я всем кто спрашивает советую изначально засесть за какой-то фоторедактор где можно кадрировать большую фотографию и при этом чтобы максимально затемняло ненужную область. Кадрирование, это вообще самый лёгкий путь познания композиции))) как по мне. Никто вас не заставляет оставлять кадрированный снимок, просто поглядите как всё могло бы быть прицелившись вы чуточку иначе.
Потом, со временем, вы и Мир будете уже кадрировать, разглядывая его в деталях и представляя, как бы это выглядело в кадре.

Я не люблю снимать людей, поэтому выскажу своё незамыленное мнение по поводу ваших фото.
Первая. Буквально молит о кадрировании, т.е. расположения лица и особенно
акцента (глаз ребёнка) как-то более ярко и кричаще. А то как бы обычно
всё. Про ракурс съёмки сказать ничего не могу и не буду, может это ваша
задумка.
Вторая. Технический момент, фон серый. Надо было выбелить его.
Третья. Перспектива. По центру может на белом фоне и айс, но тогда напрашивается вертикальное фото.
Четвёртое. Просто умничка вы! Удачно пойман момент. Но техническая сторона....
попробуйте для детей более светлые образы тонировки, ато мрачновато как
то для детей.
Всё ИМХО и без обид.
Я не критикую, я являю мнение. Воспринимайте его как вариант просто может отличный от вашего, или кого ещё.

Если вы используете слово Акцент, то значит вы и хотели его использовать в реале. То используйте же. Чего вы боитесь?
Сори что поглумился чуток над вашей работой, и ещё мягко это сделал. Если говорить об акцентвах......

Мне или так кажется, или то прога так сломана была (или фотик до ремонта), но у меня 4 версия уж сильно большую разницу являла в режиме Просмотра от оригинала.
А в 6 версии, всё так же удобно, быстро и к тому же появились кисти как в Лайтруме, чтобы осветлить, притемнить, а если более глубоко их изучить и пользоваться, то вполне хватает для простого творчества, как затемнить фон местами, выделить нужные цвета ну и прочее.

Кстати, так же как Камера RAW открывает нам оригинал снимков, так и ACDSee открывает снимки в режиме Коррекции и Редактирования. При этом, это либо я просто так научился пользоваться выдержкой и экспозицией, либо в программе так сделано, что снимок в режиме Просмотр мало чем отличается от оригинала. Хотя может после ремонта камеры что-то действительно обновилось в ней и стало лучше. Одним словом, я использую эту прогу вместо такого мощного, но такого ИМХО замороченного Лайтрум. И надо сказать я очень доволен! Особенно некоторыми новшествами 6 версии.