Всё зависит от пробега фотоаппарата и точного названия объектива.
Объектив либо AF 50mm f/1.8D, либо AF-S 50mm f/1.8G. Первый объектив стоит очень мало (3-3.5 тыс. за б.у), второй стоит чуть больше (6-7 тыс. за б.у). 
Даже если это второй вариант (в чём я сомневаюсь), цена в 88 тысяч за D800 - это дорого, за такую цену можно покупать, если там пробег до 5000 и он ещё на гарантии. Нормальная цена за D800 - около 75 тысяч, если пробег больше 10-15 тысяч, то ещё меньше.

Капец народ зажрался )))

У меня i5 3570k, 16Gb, SSD 256Gb. Всё отлично работает.

Если Вы думаете, что i7 или ещё больше ОЗУ или более быстрый SSD спасут ситуацию - вы заблуждаетесь. Не, оно конечно будет быстрее, но разница в цене вообще того не стоит.

Когда вышел 1150 сокет, я посмотрел на результаты процессоров 4670к и 4770к, а позже и 4790к, разница в лайтруме и фотошопе была буквально 5-7%. Сейчас, когда вышел 1151 сокет, разница между процессорами на 1151 и на 1150 составляет ещё 5-7%. Т.е. в итоге, поменяв свой "древний" 3570к на супер-современный i7 6700к, я выиграю, ну пусть даже 20%, при этом в деньгах будет потеря наверно тысяч 30-40 (а может и больше), оно однозначного того не стоит.

По поводу iMac, тоже был у меня, 27", на i5 3ххх серии, с 16 гб ОЗУ, с 675МХ видеокартой на 2Гб. Да, в некоторых моментах работал чуть быстрее, чем ПК, но в некоторых моментах откровенно тормозил.

В общем я к чему, не нужно гнаться за топом, взять более-менее современный i3-i5, 8-16 гб ОЗУ и ssd на 128-256гб, и этого будет вполне достаточно, в 2-3 раза более дорогая конфигурация даст выигрыш буквально 15-20%.

Конкретно за этот объектив ничего не скажу, просто хотелось узнать, чем обусловлен выбор этого объектива?
Я просто сам пробовал Минольты 80-200/2.8 и 200/2.8, да, вторая получше, и полегче, и побыстрее, и боке чуть-чуть приятнее, но, как мне кажется, имея 80-200/2.8 (ну или 70-200/2.8) особого смысла в покупке 200/2.8 нет, учитывая то, что в универсальности он здорово уступает зуму. 

З.Ы. Просто 200/2.8 как-то не встречал среди фотографов, вот 200/2.0 - да, встречал, но это очень дорогой объектив. Чем привлёк этот (200/2.8) объектив?

З.З.Ы. Никогда не понимал фиксов с f/2.8 (если это не фиксы от 300мм и дальше) или от 20мм и короче .

Одно другому не мешает

И среди консультантов хватает как тех, кто не понимает вопроса, так и тех, кому нужно продать определённую вещь. 
Многие компании (среди фото, я видел такое у Nikon, у Sony и у Olympus, у Canon не помню, может тоже было), периодически устраивают "вендоры" для продавцов. Т.е. за продажу их техники, продавец получает определённую сумму (помимо процента с продаж). Например за продажу D3xxx серии, продавец получит 300 рублей, за продажу D5xxx серии продавец получит 400 рублей, и т.д, за D810 продавец получит тысячи полторы. Вот в такие дни (а подобные акции порой длятся по месяцу), вендорная техника становится самой лучшей, самой качественной, и конечно же "я сам себе такой купил" ))). Для продавцов это довольно выгодно, по итогам месяца "на вендорах" можно получить до 10 000 рублей прибавку к ЗП. Поэтому да, порой доходит до абсурда, я слышал даже от своих коллег аргументы "Кэнон через экран не может фотографировать, только видео снимает" или "у Никона аккумулятор в 2 раза мощнее" и т.д.
А услуги... это вообще отдельная "песня", но я думаю это итак многие знают, что при продаже услуг, консультанты иногда несут такую чушь, что порой даже не особо продвинутые покупатели понимают, что им "лапшу на уши" вешают.

З.Ы. Именно поэтому, я считаю, что система покупки цифровой техники должна состоять отдельно из консультантов и отдельно из терминалов для выписки товара. Чтобы консультант не имел никакого процента с продаж, а просто консультировал по выбору техники.

У камер Canon лучше эргономика самих фотоаппаратов, особенно в младших моделях. Я тоже по этой же причине взял первой камерой Canon EOS 550D, и через 3 месяца поменял её на Nikon D90

В данном случае "мне фотографы посоветовали" - это как бы не ещё более худший аргумент. Подавляющее большинство фотографов советуют то, что у них, т.к. совершенно не знают, что там у конкурентов. Про фирму Sony, например, большинство фотографов ничего не знают, но говорят при этом, что камеры этой фирмы фиговые, а между тем, для очень многих новичков, БЗК Sony была бы более оптимальным выбором, чем зеркалка начального уровня, а если взять например Sony A3500, то у неё и близко нет конкурентов среди зеркалок. Главное заблуждение заключается в том, что почему-то все думают, что если у человека хорошая камера и он зарабатывает фотографией, значит он хорошо разбирается и в фототехнике (и в младших моделях в том числе), а это далеко не так. Есть фотографы, которые купили технику, так сказать "проверенную" временем (это как например, у Canon, 70-200/2.8, 85/1.2, 135/2.0 и т.д), но эта покупка ни капли не повысила их знания в техническом плане. А есть фотографы, которым техника интересна не менее (а может быть даже и более), чем сама фотография, на форумах их обычно называют технозадротами, вот такие люди наоборот, они хорошо знают технику, могут дать хороший совет, но их фотографии могут, скажем так, нравится далеко не всем . Иногда бывает, что человек и фотает хорошо, и технику знает хорошо, но такое бывает довольно редко.
Поэтому, практически при любом раскладе, первую камеру человек купит не ту, которая подойдёт ему на 100%, так какая разница, как он её купит, по свету "друзей-фотографов" или по совету "консультантов".

З.Ы. А вообще, конкретно я, очень редко продавал фотоаппараты, т.к. мой профильный отдел был "Комплектующие ПК, сетевое оборудование и интерфейсные кабели", и "на фотоаппараты" меня звали обычно тогда, когда приходил какой-нибудь "начитавшийся" и начинал "умничать" , или когда приходил кто-нибудь с "другом-фотографом", и "друг-фотограф" начинал щеголять своими "знаниями" и искать в камере настройку "баланса чёрного". (реально был такой случай, причём камеру покупал известный фотограф, который брал довольно большие деньги за съёмку).

З.З.Ы. Помнится у нас на сервисе даже табличка висела, с надписью "I Hate друг-программист" , в магазинах по продаже фотоаппаратов не мешало бы повесить табличку "I Hate друг-фотограф" 

Я 5 лет работал в магазине по продаже цифровой техники, и у меня до сих пор есть доступ ко всем закрытым сайтам с обучающими материалами, закрытыми форумами, с прямой связью с представителями компаний и т.д. Я был на нескольких тренингах. Это даёт мне хорошее понимание официальной позиции компаний. Кроме того, у меня много знакомых из "сферы фото", в том числе студийные фотографы, фотографы из прессы, много свадебщиков. Как Вы понимаете, за 5 лет, я имел дело практически со всей современной фототехникой (кроме самой топовой), и, благодаря знакомым, лично пользовался очень многим (а из Nikon у меня у самого было 3 камеры и десятка 2 объективов), это даёт мне хорошее понимание мнения фотографов.

А я и не сказал, что такое бывает, я написал, что фотографы сами так позиционируют. Nikon всегда разделяла камеры на 2 больших категории, про и любительские, а вот у Canon официально есть понятие "полупрофессиональная", вот ссылка, можете убедиться в этом сами. В своё время, "полупро" зеркальными камерами у Canon были 50D, 7D, 5D mark II, и это было ОФИЦИАЛЬНОЕ позиционирование компании. Сейчас Canon ушла от "полу" в зеркальных камерах, сейчас у неё камеры для начинающих, для любителей и для профессионалов.

Именно так, и вот скажите мне, чем D7200 уступает D300s, или в чём D750 уступает D700? У камер разве что разная эргономика, по функционалу и возможностям новые камеры ничуть не хуже.

И не нужно вступать в полемику. Вы уже неоднократно доказали, что Ваши знания основаны не на реальных фактах, а на Ваших личных предубеждениях. Вы из той категории людей, которая думает, что чем более уверенный текст они напишут, и чем сильнее раскритикуют собеседника, тем их мнение становится более правильным.Что-либо доказать Вам - практически не реально, и об этом уже неоднократно писали многие на форуме, поэтому, никто с Вами и не спорит, а не потому, что у Вас большой уровень знаний.

85/1.8.

Не так давно не было полнокадровых цифровых фотоаппаратов, были только кропнутые, и количество хороших работ не сосчитать.
Не так давно люди снимали на плёнку, и количество хороших работ и не сосчитать. 
Не так давно, объективов 80-200/2.8 и 70-200/2.8 вообще не было, но количество репортажных кадров и не сосчитать.
Не так давно, на гоночных соревнованиях автомобили ездили в 1.5 раза медленнее, и количество выигранных медалей не сосчитать.
Не так давно, в силовых видах спорта, спортсмены жали гораздо меньшие веса, чем жмут сейчас, а количество наград за те веса не сосчитать. 
Не так давно, люди обрабатывали фотографии на 17" мониторах, но количество отретушированных фотографий и не сосчитать.
Не так давно, в мобильных телефонах были 0,3 мегапиксельные камеры, и количество фотографий, сделанных на такие телефоны и не сосчитать.А 1.3 мегапиксельный телефон был мечтой.
Не так давно интел пентиум 4 был мечтой, а сколько разных задач люди решали с помощью этих процессоров, и не сосчитать.

Продолжать можно очень долго.

То, что на второй марк было снято много хороших кадров, с этим никто не спорит, только даже когда эта камера была актуальной, очень многие жаловались на её систему автофокуса. На момент актуальности этой камеры, деваться было некуда (либо брать 1D серию, либо сваливать на Nikon), и люди мирились, сейчас есть множество альтернатив. Так зачем сейчас брать камеру, у которой есть определённые недостатки, если есть камеры без этих недостатков? Очень многие вещи были хороши ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ, когда им не было альтернатив, со временем недостатки уходят, и то, что раньше казалось терпимым, становится совершенно не уместным.

Держал в руках 5D Mark II, снимал на неё - камера отстой (хотя в руках лежит божественно ). Кроме того, общался с несколькими владельцами второго пятака, все жаловались на автофокус. Доходило до того, что человек фокусировался, зажимал кнопку спуска, и во время серии крутил кольцо фокусировки на объективе, в надежде, что хоть один кадр, да попадёт.
Снимал на 5D Mark III - хорошая камера, во многом понравилась даже больше, чем моя D800, но менять не стал, мне Никон ближе.

Поэтому, я могу точно также сказать, что 5D Mark II хвалят только те, кто другие камеры и в руках не держали, и им просто не с чем сравнить.

З.Ы. Кстати, как вариант, можно ещё Sony рассмотреть, например A850 или A900. Я снимал на А850, мне понравилась камера. Правда перспективы у байонета А сейчас весьма смутные, очень многие фанаты Сони сейчас активно переходят на Беззеркальную А7 серию (что кстати насыщает рынок полнокадровых зеркалок Sony и оптики к ним). На Sony есть очень много просто одуренной оптики, за довольно скромную цену, речь идёт об оптике Minolta AF, есть там несколько очень хороших объективов.

Это видимо не чисто женское, у меня тоже самое . Но я их не боюсь, я им не доверяю. 
Хотя сам недавно "целился" на покупку Tamron 150-600mm f/5.0-6.3, но как Nikon объявила о выходе 200-500mm f/5.6, так теперь жду выхода Nikon, хочу посмотреть сравнительные тесты .

Посмотрите ещё D800, их сейчас по 70-75 тысяч продают.

А из этих двух, я бы 700ку точно не брал, это очень старая модель, которую сейчас и с малым пробегом найти трудно, и 12 мп скажем так... не очень. 
Конечно, многие владельцы D700 "бьют себя кулаком в грудь" и говорят, что Nikon до сих пор не выпустила замену этой камере, и что D610, D750, D800 и D810 - это не то, но, лично я, подобные заявления обычно воспринимаю как "тихое помешательство" людей, которые ищут аргументы, чтобы не тратить деньги на новую камеру. Я больше чем уверен, если Nikon выпустит камеру, которая является прямой эволюцией D700, даже в этом случае найдутся те, кто скажут, что нифига подобного, D700 рулит.
Как верно подсказали выше, есть ещё D610, которая является очень хорошей любительской камерой, и появилась она уже достаточное время назад, т.е. уже должна быть в продаже б.у. в достаточном количестве.

Т.е. если человек пишет скажем так "свои домыслы", которые не являются истиной, и которые он даже не может разъяснить, то любой, кто с ним не согласен, он просто цепляется к комментариям? 

И я никому не хамил, и не обсуждал никакие физиологические особенности. Я лишь описал свои личные наблюдения в открытой манере (к слову, довольно сдержанной). 

В чём Вы помогаете? Вы пишите то, что даже не можете аргументировать. Я на Ваше сообщение задал очень простой вопрос, "Каким образом размер матрицы влияет на картинку?". Ответа на этот вопрос я не получил, вместо этого я получил сообщение в стиле "у тебя вообще Никон, какого чёрта ты делаешь в теме о Кэнон". Про ED (у Canon они называются UD) стёкла тоже самое, я написал, что подобные стёкла в схеме не говорят о качестве объектива, они нужны для нормализации оптической схемы, или это я тоже "цепляюсь"?

Высшие аргументы! Читайте в интернете - это сильно. Можно в принципе форум закрывать, т.к. обо всём, что здесь обсуждается, можно почитать в интернете.

Это мягко говоря не правда, уж сколько я видел, как подобные объективы роняли, и ничего с ними не было. А выломанные байонеты я видел далеко не на самых бюджетных объективах. Посмотрите старенький тест от Диджитал Рев Тв, где бюджетными объективами забивали гвозди, и они после этого работали. Я не спорю с тем, что объективы L серии прочнее, но они не настолько неубиваемые, чтобы их так нахваливать по сравнению с объективами "Не L серии".

Вот скажите, вот лично у Вас  или кого-то из Ваших друзей, хоть раз снашивался пластиковый байонет? У меня были объективы с пластиковым байонетом, которым было по 5-7 лет, причём были даже китовые 18-55, и ни у одного из них не стёрся байонет, даже намёка не было.

А я снимал под дождём на Никоновский 35мм за 10 тыщ, а товарищ в тот день снимал со мною на кэнон 50 1.8, тоже под дождём, и оба объектива до сих пор замечательно работают. Это я не к тому, что я не верю в то, что 24-105 защищён, а к тому, что по факту, практически любой объектив сможет выдержать дождь.

Т.е. Вы утверждаете что он лучше, а мне стоит поискать в интернете? 

Доводы? Доводом служит то, что я тоже снимал на этот объектив, и мне он показался откровенной бякой. Это моё личное мнение. И мне искреннее не понятны восторженные отзывы об этом объективе. 
Впрочем это не довод. В качестве довода могу написать - "Почитайте в интернете, там много негатива по поводу этого объектива"

Я уже неоднократно за Вами замечал, что Вы читаете не сообщение человека, а то, что у него в подписи! Может быть у меня до этого был 5д Марк 3 и 50 объективов кэнона, а может у меня в подписи написано не всё, а может быть совсем не то, что есть на самом деле. Уж не обижайтесь, но у Вас в этом плане очень узкое мышление, по Вашей логике человек может знать только то, что у него есть на данный момент, т.е. по Вашей логике любой владелец камеры Никон, ничего не знает о Кэнон, а любой владелец Кэнон, ничего не знает о Никон. А о марке Сони, так вообще походу половина форума и не слышала.

З.Ы. Обновил подпись, дабы она не отвлекала от темы.