Sigma 50mm f/1.4 и Sigma 85mm f/1.4 - это два объектива (из "старой" линейки), которые составляли реальную конкуренцию аналогичным родным объективам, не говоря уже о "младших родных". Если попадался удачный экземпляр, то пользователи оставались очень довольны этими объективами. 
Поэтому, как бы я не любил родные объективы, но если сравнивать с точки зрения картинки и если сигма попадётся удачная, то родной 85 1.8 и рядом не валялся.

Отношусь к своим фото весьма пофигистично . Пока никто не присваивает их авторства и не пытается на них каким-либо образом нажиться, я не переживаю по-поводу их использования. Если за съёмку платят деньги, и просят исходники - отдам без проблем, с условием, что я отдам "отобранные исходники", т.е. брак и дубли (или очень похожие фото) я самостоятельно удалю. Если снимаю что-нибудь в качестве второго фотографа, то без проблем отдаю первому фотографу исходники.

З.Ы. Если снимаю что-нибудь бесплатно (а это наверно 95% моих съёмок ), то исходники не отдам, т.к. здесь уже работает принцип "дураку пол дела не показывают". Максимум, могу скинуть несколько исходников знакомому фотографу, если он есть на этих фото, чтобы он обработал эти фото так, как нравится ему.

То, что у меня Nikon, не говорит о том, что я не могу знать технику Canon. А в остальном, сам пользуюсь объективом 80-200/2.8, который тоже вышел в 1996 году, и всё отлично работает. А некоторое время назад, у меня была ещё система Sony A, и на ней у меня были Minolta AF 50mm f/1.4 (первой версии), Minolta AF 17-35 f/2.8-4 и Minolta AF 70-210 f/1.4, которые ещё старше.
В общем, нужно читать отзывы о Canon 17-35/2.8, если у него не было известных проблем с мотором автофокуса, то можно смело покупать. Впрочем, учитывая то, что по ссылке в первом сообщении уже нет объектива, его уже кто-то купил

На мой взгляд, основу (основы композиции и экспозиции), можно изучить бесплатно, на том же ютюбе, там полно бесплатных хороший уроков. А дальше уже нужно понять, в каком жанре хочется снимать, и исходя из этого найти всякие вебинары и мастер-классы интересующих фотографов. Изучать всё подряд, оно конечно лишним не будет, но порой нет особого смысла знать информацию, которой не будешь пользоваться. Я вот посмотрел множество онлайн обучений, и платных (покупал) и бесплатных, в частности, я много чего посмотрел по обработке фото, только в итоге я понял, что съёмка репортажа меня привлекает гораздо больше, чем съёмка любой постановки, и все полученные знания теперь просто "для галочки". Да, при желании, я смогу круто обработать фото, но я этого не буду делать, т.к. мне это дико не нравится и если я трачу на одну фотографию больше 5-10 минут (хотя я обычно трачу на одно фото меньше минуты), меня это начинает раздражать .
Все эти известные учителя хороши только в том случае, если Вам нравится то, что они делают, и если Вы сами хотите так делать. В противном случае, какой смысл например смотреть съёмку и обработку человека, который снимает в студии для журналов, если Вы не планируете так снимать, и Вас, например, интересует только съёмка свадеб, или только съёмка жанровых портретов, или стрит, или предметка, и т.д.

В общем, начните с бесплатных видеуроков на ютюбе, посмотрев несколько, проанализировав их, и немного попрактиковавшись, я уверен, ни один "учитель основ" не сможет Вам дать что-то такое, чего бы Вы не знали, и что будет для Вас важно. 

З.Ы. Без всяких намёков и прочего, лично я, курсы типа "моя первая камера" "как снимать на canon" и т.д, считаю полной халтурой, попадались мне несколько таких курсов, причём от весьма известных людей и школ, везде сложилось впечатление, что автор просто прочитал инструкцию к фотоаппарату, и начал считать себя гуру техники.

З.З.Ы. А самое плохое, что многие "учителя" как раз и рассчитывают на новичков, и в своих обучающих уроках несут много пурги. И это может только навредить. Года 4 назад, когда я только купил первую зеркалку, я смотрел уроки одного "учителя", сайт которого на тот момент появлялся чуть-ли не на первых местах поисковиков по ключевым запросам, и на тот момент мне казалось, что он действительно понимает и рассказывает нужные вещи. Посмотрев этого же учителя через пару лет, у меня была "рука-лицо", когда я слушал, какую же откровенную чушь он несёт. А между тем, у этого "учителя" на его ютюб канале не одна тысяча подписчиков (была на тот момент, сейчас не знаю ).

Если есть хороший знакомый, который сможет заменить в случае чего затвор - можно и взять. В целом, производитель пишет гарантированное число срабатываний затвора, и это не значит, что ровно через 200 000 затвор навернётся, он может ещё 200 000 отфотать (а может и полетит через 10 кадров ).

На мой взгляд, данная проблема - в умах владельцев D700. Камере выпущено уже несколько замен: 
- Нужен просто полный кадр с бОльшим разрешением - D610. И что, что у него 1/4000, у него 1/4000 при исо 100, а у D700 была 1/8000 при исо 200. Ну система АФ - да, попроще.
- Нужна эволюционная замена D700 - D750. По какому параметру она уступает? Ну кроме параметра, что камера не имеет управления как в "про" камерах.
- Нужна камера для свадеб, D800 и D810, у меня трое знакомых поменяли D700 на D800, все очень довольны.
- Ну и если репортаж, совсем уж репортаж, то D700 не была никогда репортажной, для репортажа всегда были и есть D3 и D4 камеры.

В общем, лично я вижу не желание менять D700 в именно не желании менять камеру, а не в том, что ей нет альтернатив. Большинство владельцев чего-либо, при выходе новой модели, постоянно начинают искать "минусы", чтобы убедить себя, что новая камера им не нужна.

З.Ы. Я тоже не меняю D800, т.к. объективно понимаю, что в D810 не настолько много улучшений, но чего уж там скрывать, если бы мой месячный доход был бы хотя бы 50-60 тысяч рублей, я бы поменял D800 на D810 сразу же, как только D810 появилась бы на прилавках

Здесь уже для каждого своё. Для особых "зануд" - да, если товар распаковали - он б.у. Лично для меня, б.у. товар - это тот, которым пользовались, именно ПОЛЬЗОВАЛИСЬ, не распаковали, не накрутили на фотоаппарат, чтобы его протестировать, а пользовались в течение какого-то времени. К тому же, товар считается пользованным тогда, когда на него начинает идти срок гарантии. Я почти 5 лет работал в магазине цифровой техники (2.5 года инженером сервисного центра), и уж поверьте, даже запломбированный товар может быть после ремонта. Некоторые производители (не буду их называть), если в товаре был обнаружен дефект перед продажей, просто исправляют этот дефект, и пломбируют товар . Т.е. особых "придирчивых" иногда производитель наказывает, они хотят пломбированный товар, а по факту получают мало того, что б.у., так ещё и после ремонта. И продавец в этом не виноват, т.к. сам производитель считает такой товар новым.

З.Ы. Причём из тех фирм, которые я знаю, что так делают, есть фирмы просто топ уровня, лидеры в своём сегменте, у которых миллиардные прибыли. Я даже больше скажу, несколько раз приезжали такие объективы, которые были косые, их отправили в сервис, и после сервиса они приехали под видом новых. Бугага )))

Магазин, в котором работал я, не делал никаких скидок на товар, который был на винтрине, т.к. магазин считал товар новым. Кого не устраивало - есть другие магазины в городе. Что-либо предъявить магазину, с юридической точки зрения нельзя, а то, что иногда попадались такие, каких здесь большинство на форуме, ну что же, бывает, мы на них даже внимания не обращали.
З.Ы. Вот из-за таких магазинов, которые делают скидки на товар с витрины, покупатели и начали нести ахинею, что это б.у. товар.

Именно, только на подержанный товар обычно и срок гарантии не полный. Знаете пословицу, о том, что на рынке есть два дурака . Также и здесь, как человек продавец, так начинает говорить, "да я им пользовался всего пару недель, с какого фига я буду скидывать треть цены?", а когда, этот же человек становится покупателем, тогда он начинает говорить "да какая разница, сколько ты им пользовался, вещь уже б.у". Вот точно также и здесь.

Ну так ведь он макро, поэтому и отзывы не очень для портретного применения

Если нужен именно потретник, я бы выбрал 85мм.

Как приедет, сделаю сравнительный тест против 35mm f/1.8G DX, и какой больше понравится, тот и оставлю. Уже кстати сравнивал Nikkor 35mm f/1.8G DX против Nikkor 35mm f/2.0D, мне больше понравился первый. Если интересно такое сравнение, его можно почитать по ССЫЛКЕ.

З.Ы. Если в итоге 35mm DX окажется лучше, тогда даже не знаю, что делать. Придётся тогда либо ждать выхода 24mm f/1.8G, либо копить на 24mm f/1.4G.

То, что объектив полнокадровый, это как-то мешает его использовать на кропе?

А я утверждал обратное? Конечно профессиональный объектив, но у него и стоимость соответствующая.

А ВОТ ЗДЕСЬ автор нашёл ещё кое что.

Да что вы говорите
ССЫЛКА на прямое сравнение в студийных условиях.

Это всё частности, а не закономерности. Сам по себе FF фотоаппарат этого всего не даст, нужно сравнивать конкретные модели.

Для Вас - ничем. Камера полупрофессиональная репортажка, т.е. по сути узконаправленный инструмент.

А фотографии объектива перед покупкой Вы видели? Идеальное состояние может быть для всех разное, для кого-то несколько царапин это идеальное состояние, а для кого-то небольшая пылинка под линзой, это уже хорошее состояние, а не отличное и не идеальное. 
По-поводу клацанья внутри, где вероятность, что это на почте пакет с объективом нигде не уронили? Вообще ситуация сложная, с одной стороны продавец запаковал не надёжно, с другой стороны, если объектив был нормальным, продавцу тоже не нужен обратно сломанный объектив.
Вообще, я считаю, нужно нести в сервис, по другому эту проблему скорее всего никак уже не решить. Максимум можно написать негативный отзыв на продавца.