ML - Magic Lantern. Это доп прошивка для фотоаппарата. 

600D стоит наверное раза в два дешевле? Я год назад купил тушку за 12 тр (примерно месяц помониторил объявления). Если вы в Москве, то за неделю можно найти.

А в LAB какие параметры у кожи на морозе?
Для студии есть подсказки в панели-подсказке от Маргулиса.

Из ваших двух я наверное взял бы Nikon D3400. Но, если есть в продаже D3300, то лучше его (дешевле, и батареек должно поменьше жрать). Поискал бы только тушку подешевле и потом к ней объектив с постоянной светосилой (иначе при зуммировании во время съемки у вас видео темнеть-светлеть будет; и вы ничего с этим не сможете поделать).

Подумайте про подержанную тушку Canon 600D или 650D. Я думаю что за 12-15 тр можно найти. И поставьте на него Magic Lantern.
А разницу потратить на объектив нормальный.

Я для себя снимаю на Sony RX-100. Но объектив не поменять. И стоит она даже подержанная примерно в 2 раза дороже чем подержанный Canon 600D.

Цвет волос настоящий слева.

Билеты всегда покупаю как минимум за месяц. А когда в Москву едем семьей, то за пару приходится покупать. За месяц уже очень мало мест.
Залы всегда полные. И театров стало гораздо больше чем 15-20 лет назад.

Предположу что Евгений Картащов уже ответил: "Или покупайте нормальную оптику"

Покупаем батарейки в икее и нет проблем :-)
икеевские батарейки работают дольше чем Eneloop Pro

Первая понравилась. Может быть неба чууууток многовато (IMHO). Глаз все-время возвращается к самому высокому дереву. А долже вроде бы на домике останавливаться.

Хорошее фото. Хотя я наверное назвал бы Трамвай.
P.S. Это где снято? Похоже на запажное побережье. В Сан-Фран не видел таких трамваев. В LA такие горы только в пригородах и там везде частный сектор.

Меня убьют за вопрос, но задам :-)
А куда смотреть? Что фотографировали? Большой камень на переднем плане или водопадик?

Я могу написать только учтите что я ни разу не профи. Да и монитор у меня обычный.
На первой форма слишком сложная. Волосы не видно на темном фоне. Между рубашкой и ногами какое-то темное пятно вместо бедер. 
Третья: в левом верхнем углу лишние детали от мебели плюс кусок ноги. Логотип на рубашке очень отвлекает. И глаза слишком темные. Фон пересвечен. Волосы слишком черные. И тональность фото непонятная.
Четвертая: не понятно про что это фото? Если тут сексуальность передавалась (плечо и рот приоткрыты), то может быть стоило игривый взляд в камеру направить? Черный провал рта лично не не очень нравится. И перешарп на волосах.
Пятый: похоже на рекламу подвески. Но тогда камень должен быть в фокусе и его надо сделать более сияющим. И опять перешарп по волосам.
Шестой: поскольку взгляд притягивают на фото светлые участки, то я на этом фото вижу огромные коленку и нос и большую грудь. А что вы хотели показать?