Когда речь идет о снимках с дверь, тогда задумываются и о шумах и о дифракции и о ХА, в данном контексте это были рекомендации перфекциониста на тему: как избежать замыливания деталей.  PS.Песочек, кстати виден, но не песчинка к песчинке, видать дифркация помешала...

Я не знаток предметки, но следуя логике хочется заметить:
1. Если собирайтесь заняться подобной съемкой серьезно купите макрообъектив, с ним не придется микросхему с 80 см снимать, а потом кропать, что понижает разрешение мелких деталей. Кстати, разрешение самого макрообъектива считается выше обычных.
2. Никаких ИСО 1000 - полезут шумы и убьют на хрен всю детализацию.
3. Никакой автофокусировки, только мануальная и если в режиме лайв вью имеется лупа, чтобы рассмотреть детали резкости, обязательно воспользуйтесь ей (Предполагаю, что на таком расстоянии, на котором от объектива находится схема трудно что либо рассмотреть)
4. Т.к. схема в данном случае двухмерна, то наилучшей диафрагмой для нее будет 8, именно при такой дырке резкость по всем полю кадра, а дифракция незаметна.
И не сравнивайте вы пластмассовый объектив айфон с вашими объективами, просто в айфоне ГРИП бесконечный, трудно не в фокус попасть, плюс программный шарпинг, который, кстати хоть и смотрится резко, но детали убил не меньше вашего

Небо желто серое и невыразительное, ПП скучный и даже немногочисленные островки цветочков его не спасают, на СП парочка невкусных деревьев, едва заметный шлейф реки тоже снимок не украшает. Я бы подошел к реке и там бы поискал место, неба бы дождался другого, а еще лучше порезвился бы на противоположном "лавандовом" берегу,

Может фокус мажет из за того, что темно? Не может найти контрастную границу? Попробуйте на улице.
О ремонте, ремонтировал сигмы в Москве дважды (пересылал с курьерской службой) все сделали замечательно. Навскидку http://fotoblick.ru/remont-obyektivov/sigma/

Лайтрум ничего не делает с фото, он генерирует дополнительный файл, в котором хранятся все ваши коррекции, изменения вступают в силу, когда вы экспортируйте откорректированный файл, и в параметрах экспорта указывайте и сжатие, и размер и расширение, и т.д..Вот там и будет ответ, почему на выходе jpg.теряет в весе.
И еще, ЛР это больше Рав конвертер, что в нем делает jpg.?

Спасибо! Про цветопробу я и не подумал...

Скучная.

Ядовитый цвет

Отражение скучное и неинтересное - можно смело резать половину, а еще лучше поискать интересный ПП (линия берега, коряга, осока) середина пересвеченная, блик от солнца выглядит невразумительно и не играет на идею снимка, верх, как и отражение скучное.

Получится и еще даже лучше, причем точку вращения можно задать в любом месте. К тому же и затвор сберегу.

Timelapse ради Timelapse...

Жуть какая то. Со временем пройдет. Что касается названия, то на болотце обращаешь внимание в последнюю очередь, сперва бросается в глаза перХДРенное небо. Кстати, ХДР-ХДРом, а диск от солнца все равно выбитый получился.